Diálogo Digital ¿Popular?

Por lo visto mañana se celebra en Madrid el Diálogo Digital Popular, que si no me equivoco es el primer «sarao» sobre Internet y similares organizado tras la disolución de las Cortes previa a las próximas elecciones generales en las que suponemos que los usuarios de Internet pueden convertirse en un objetivo de interés para los partidos políticos.
Según pone en su web, este Diálogo
…es un foro de encuentro entre el sector del mundo digital y de las tecnologías de la Sociedad de la Información y el Partido Popular, que está convencido de que en este mundo digital y en Internet se encuentran muchas de las oportunidades de futuro de las sociedades modernas.
Salvo error u omisión por mi parte, la primera vez que he oído hablar de esto ha sido en una nota de prensa que hemos recibido esta misma tarde por correo electrónico, menos de 24 horas antes de que comience el tal Diálogo Digital.
Si la idea de la nota era promocionar el Diálogo en cuestión, diría que la nota llega muy tarde, pero si la idea era animarnos a acercarnos por allí, llega tardísimo, porque un viernes por la tarde lo normal es que uno ya tenga sus planes para el fin de semana medianamente montados, por no hablar de que en mi caso tendría que haber organizado un viaje de ida y vuelta de 1.200 kilómetros para poder asistir.
(Nota para los organizadores de eventos en general: España no comienza en Madrid y acaba en Barcelona ni viceversa.)
De todos modos, parece que estas «oportunidades de futuro de las sociedades modernas» se dirimirán de espaldas a los que formamos estas sociedades, ya que
Esta reunión se organiza en torno a diferentes mesas redondas que tratarán, a puerta cerrada, diversos aspectos relativos a la sociedad digital y a las tecnologías de la información y las comunicaciones, a su desarrollo y a su incorporación a la vida económica y social, con el fin de realizar propuestas de futuro.
Las negritas son mías.
No se muy bien qué conclusiones se pueden sacar de 19 mesas redondas simultáneas de una hora y cuarto de duración cada una, y menos cuando ni se sabe quienes las van a formar (al menos esa información no está en la web), pero en cualquier caso, me parece un muy mal comienzo para esta aproximación de los partidos políticos a la «Sociedad de la Información» dejar a los ciudadanos fuera, ya que la lista de asistentes y moderadores es la típica de altos cargos políticos y empresariales en la que no he sido capaz de encontrar ni un solo nombre de un «ciudadano de a pie».
Se que podemos resultar incómodos porque estamos acostumbrados a que si queremos contar algo podemos hacerlo, le pese a quien le pese, pero, señores políticos, permítanme recordarles que a menudo la medicina más amarga es la más efectiva, así que si realmente quieren acercarse a los habitantes de esas «Sociedades de la Información», creo que deberían intentar escucharnos, o al menos simular que lo hacen, aunque pueda no gustarles mucho lo que tenemos que decirles.
Actualización 20 de enero de 2008, algunas reacciones al encuentro: Juan Varela en Diálogo digital popular -2.0 y versvs en Dialogo Digital Popular, Rajoy «el anti-canon» y sus grandes amigos tampoco se muestran nada convencidos de cómo se planteó este, mientras que por su parte Juan Inza, y Nacho Campos, que estuvieron en la misma mesa, cuentan sus impresiones en Dialogo Digital Popular. Conclusiones y dialogo digital popular: nuestra mesa.
Actualización 23 de enero de 2008, Pepe Cervera habla también del tema en Palabras y obras, vía NetoRatón 2.0:
El portavoz de la SGAE Pedro Farré, padre de ocurrencias como el carné de conducir internauta y reiterado lanzador de ideas torticeras sobre el ‘copyleft’, ha presidido la mesa de Propiedad Intelectual y Contenidos en la Sociedad de la Información del cacareado Diálogo Digital Popular.
El diálogo ha sido organizado por Javier Cremades, abogado especializado en la defensa del derecho de autor que también profesa opiniones curiosas sobre el ‘Software Libre’. La presencia de estos adalides profesionales de la Propiedad Intelectual draconiana no augura nada nuevo, y muy poco bueno, sobre las desconocidas ofertas del PP para proteger a los autores eliminando a la vez el canon.

Reseña 2007

Paco Calderón nos brinda una excelente muestra de libros que exponen de forma genial los acontecimientos, efectos, corolarios, consecuencias y eventos sufridos este último año e incluso el último siglo, en esta parte del mundo pero principalmente en nuestro México.

En fín, se termina un año más, sigamos trabajando en la construcción de un mundo mejor. Enhorabuena a todos.

Manuel Castells "La Era de la Información"

Manuel Castells es un sociólogo y profesor universitario español, catedrático de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California, Berkeley, así como Director del Internet Interdisciplinary Institute en la Universitat Oberta de Catalunya.

Enlace http://www.manuelcastells.info/es/

En los últimos veinte años ha llevado a cabo una vasta investigación en la que relaciona la evolución económica y las transformaciones políticas, sociales y culturales en el marco de una teoría integral de la información, cuyo ejemplo más claro puede ser el Proyecto Internet Catalunya.

Enlace: http://www.uoc.edu/prensa/reportajes/proyecto_internet_cataluna.html

Manuel Castells dice que "La Era de la Información" es nuestra era:
“Es un periodo histórico caracterizado por una revolución tecnológica centrada en las digitales de información y comunicación, concomitante, pero no causante, con la emergencia de una estructura social en red, en todos los ámbitos de la actividad humana, y con la interdependencia global de dicha actividad. Es un proceso de transformación multidimensional que es a la vez incluyente y excluyente en función de los valores e intereses dominantes en cada proceso, en cada país y en cada organización social. Como todo proceso de transformación histórica, la era de la información no determina un curso único de la historia humana. Sus consecuencias, sus características dependen del poder de quienes se benefician en cada una de las múltiples opciones que se presentan a la voluntad humana. Pero la ideología tecnocrática futurológica trata de presentar la revolución la ley del mercado se refuerzan la una a la otra. En ambos casos, desaparece la sociedad como proceso autónomo de decisión en función de los intereses y valores de sus miembros, sometidos a las fuerzas externas del mercado y la tecnología”

En su artículo más reciente “Comunication, Power an Counter-power in the Network Society” expone versadas hipótesis sobre la interacción entre la comunicación y las poderosas interrelaciones en el contexto tecnológico que caracteriza la sociedad de la información. Basado en literatura seleccionada y un numero de casos de estudio y ejemplos, argumenta que la red se ha trasformado en el espacio social donde se decide el poder. Muestra el vínculo directo entre políticas públicas, políticas de medios, políticas del escándalo, y la crisis de legitimidad política en una perspectiva global. También realza la noción de que el desarrollo de redes horizontales de comunicación interactivas ha inducido el auge de una nueva forma de comunicación, la autocomunicación masiva, por encima de Internet y la red inalámbrica. Bajo estas condiciones, las políticas insurgentes y los movimientos sociales pueden intervenir mas decisivamente en el nuevo espacio de comunicación. De cualquier forma, el corporativo mediático y las principales políticas publicas han invertido en este nuevo espacio de comunicación. Como resultado de este proceso, los medios masivos y la comunicación horizontal en red convergen. El resultado neto de esta evolución es un cambio histórico de la esfera publica desde el ámbito institucional hasta el nuevo espacio de comunicación.

Concluye con el tema: Comunicación como el espacio público de la sociedad en red. En ella a partir de su tesis que sostiene que nuevas formas de comunicación crean nuevos trucos políticos, que en el momento en que los grupos políticos, sociales y empresariales tienen contacto por medio de las nuevas tecnologías de comunicación tanto móviles como de la red, el poder debe buscar su forma de reinventarse, de hacerse notar, y de encontrar su mayor beneficio. De lo contrario, la misma evolución de estos principales actores en la red puede hacer que la política sea desvalorizada, duramente criticada y deslegitimada. En otras palabras, si no hay una renovación de los que buscan mantener el poder o llegar a él, los nuevos medios de comunicación pueden ser un enemigo muy eficaz.

Resalta su visión del contrapoder, como una nueva forma de cambio social y alternativa política emergente, mediante el uso de la oportunidad ofrecida por la nuevas redes de comunicación horizontal en la era digital, que es la infraestructura técnica y organizacional relativa a la sociedad en red. Ya que una nueva sociedad nace, nuevas instituciones se desarrollaran para crear un nuevo espacio publico, sondeado, controlado, bien administrado y enmarcado, con comunidades mansas que tengan que negociar sus derechos de acceso.

Enlace: http://ijoc.org/ojs/index.php/ijoc/article/view/46/35