Big Think

What is Big Think?

bigthink.com is a new and growing website, currently in its beta version, with a simple mission:
This is a digital age, one in which a wealth of accessible information empowers you, the citizen-consumer. But where is the information coming from? How accurate and unprocessed is it, really? Ask yourself this: how empowered do you feel debating a television screen or a newspaper?
Our task is to move the discussion away from talking heads and talking points, and give it back to you. That is Big Think's mission. In practice, this means that our information is truly interactive. When you log onto our site, you can access hundreds of hours of direct, unfiltered interviews with today's leading thinkers, movers and shakers. You can search them by question or by topic, and, best of all, respond in kind. Upload a video in which you take on Senator Ted Kennedy's views on immigration; post a slideshow of your trip to China that supports David Dollar's assertion that pollution in China is a major threat; or answer with plain old fashioned text. You can respond to the interviewee, respond to a responder or heck, throw your own question or idea into the ring.
Big Think is yours. We are what you think.
Music in the clips courtesy of Zeb from Cairo.

bigthink.com es un sitio en el que un panel de expertos y lideres en varios campos, exponen sus ideas sobre diversos temas. El formato es de entrevistas videograbadas que puedes ver, escuchar y leer en inglés. El formato es el desarrollado por Errol Morris, que va mostrando diapositivas por cada pregunta y deja ver al experto como si te hablara de frente.

Los temas son interesantes y los entrevistados hablan de todo con su forma de ver el mundo y los dilemas de vida; de una manera inteligente, clara y profunda.

También tiene un espacio, para que los cibernautas comunes expongan sus ideas.

Es un sitio dinámico, si quieres retar y estimular tu intelecto, no dejes de visitarlo.

Comunicación abreviada

Editorial LibrosEnRed

"La lengua es del pueblo y es callejera" definió —o mejor dicho, reconoció— el mismísimo director de la Real Academia Española, Víctor García de la Concha.
"El español, como segunda lengua, cada vez estará más en Internet que en las aulas" y "hay que dar respuesta a todas las personas que escriben en Internet o que utilizan los mensajes de móviles", continuó.
Por todo esto, con una premisa que parecería ser 'la vida evoluciona y la lengua con ella', el académico anunció que están pensado reunir en un diccionario los términos y expresiones que se usan en la comunicación abreviada de los chats, y, sobre todo, de los sms (o mensajes de texto a través de celulares).
Los sms están tan extendidos (gracias a que permiten comunicaciones rápidas y concretas, y a que son más económicos que las llamadas) que el particular uso del español que se hace a través de este medio adquiere hoy en día el estatus de un argot. Un argot que, por lo pronto, ya es retomado en otros ámbitos, como el de la publicidad.
El medio condiciona: hay que hacer ingresar mensajes enteros en menos de 160 caracteres y hay que escribir rápido. Por eso, la escritura por sms combina símbolos, letras, números, palabras abreviadas y reemplazos por aproximación fonética. Por ejemplo, "k" va en lugar de cualquier que. "A+" significa además y "a2", adiós. También pueden construirse frases enteras con esta técnica: "t8d" pretende decir te echo de menos; "5mentarios", sin comentarios. Hay otros más obvios, como, "0$", que es no tener dinero, y otros más rebuscados, como "12en." (por 12 en punto) o a2xaora (adiós por ahora).Ustedes, ¿usan estas formas abreviadas, se plegan a esta nueva convención que exige la abreviación y la simplificación fonética? ¿O se mantienen fieles al español de siempre? ¿Qué expresiones incluirían ustedes en este diccionario de expresiones abreviadas? Recibimos palabras inventadas, emoticones y expresiones locales. Y pasando a la política cultural de la Academia, ¿qué piensan de esta iniciativa?

Sl2,(¡saludos!)

Intentan encadenar al Gigante

Mientras que la cobertura de las conexiones de Internet crece día con día al igual que la diversidad de sus contenidos, flotando sobre una nube de valores tan compleja como la sociedad misma; las empresas que tenían el control de la información en otros medios, sufren las consecuencias de la revolución tecnológica.

El Gobierno en distintos países pretende controlar el flujo de información a través de la red con el objeto de no perder el control frente a sus ciudadanos. En este sentido, se han registrado hechos que quedan como precedente para entender lo que podría suceder en los próximos años en cuanto a la regulación de la información que fluye a través de los distintos dispositivos tecnológicos denominados IT's (por sus siglas en inglés).

Cada vez son más las notas que se leen como la que se acaba de publicar por la agencia de noticias AFP acerca de dos periodistas encarcelados en China, quienes se vieron desprotegidos debido a que la empresa Yahoo! liderada por Jerry Yang (ver nota: http://mx.news.yahoo.com/s/afp/071114/tecnologia/eeuu_china_congreso_medios_ddhh) se vió obligada a entregar la información personal de dos periodistas que publicaron en Internet una consigna del Gobierno Chino mediante la cual prohibía a los medios difundir información relacionada con la conmemoración del aniversario de la represión del movimiento pro democrático de Tiananmen en 1989.

Bajo esta dinámica, se presenta uno de los aspectos más complejos que trae consigo la revolución tecnológica. Teniendo a Internet como el medio que absorve en sus contenidos a los medios que le anteceden (como son: la radio, la televisión y el cine), la información viaja sin tener límites en el espacio y el tiempo. Entonces, cómo limitar la información en un espacio determinado si todo a su alrededor fluye con libertad? El impacto puede ser mucho mayor al proyectado en términos de comunicación. Al verse amenazada la libertad de expresión, puede esperarse que las personas decidan establecerse en sitios en los que se garantice su seguridad y sus libertades? y aún más, si los países sienten amenzados sus intereses particulares, cerrarán sus fronteras a pesar de la globalzación?

En realidad todos debemos estar a la expectativa de lo que suceda en cada uno de nuestros países, ya que tenemos que aprender a convivir con el Internet en sociedad, pero sin abandonar las garantías y libertades que fueron ganadas a nuestro favor gracias a la lucha y sufrimiento de una gran cantidad de caudillos civiles a lo largo de la historia.

Manuel Castells "La Era de la Información"

Manuel Castells es un sociólogo y profesor universitario español, catedrático de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California, Berkeley, así como Director del Internet Interdisciplinary Institute en la Universitat Oberta de Catalunya.

Enlace http://www.manuelcastells.info/es/

En los últimos veinte años ha llevado a cabo una vasta investigación en la que relaciona la evolución económica y las transformaciones políticas, sociales y culturales en el marco de una teoría integral de la información, cuyo ejemplo más claro puede ser el Proyecto Internet Catalunya.

Enlace: http://www.uoc.edu/prensa/reportajes/proyecto_internet_cataluna.html

Manuel Castells dice que "La Era de la Información" es nuestra era:
“Es un periodo histórico caracterizado por una revolución tecnológica centrada en las digitales de información y comunicación, concomitante, pero no causante, con la emergencia de una estructura social en red, en todos los ámbitos de la actividad humana, y con la interdependencia global de dicha actividad. Es un proceso de transformación multidimensional que es a la vez incluyente y excluyente en función de los valores e intereses dominantes en cada proceso, en cada país y en cada organización social. Como todo proceso de transformación histórica, la era de la información no determina un curso único de la historia humana. Sus consecuencias, sus características dependen del poder de quienes se benefician en cada una de las múltiples opciones que se presentan a la voluntad humana. Pero la ideología tecnocrática futurológica trata de presentar la revolución la ley del mercado se refuerzan la una a la otra. En ambos casos, desaparece la sociedad como proceso autónomo de decisión en función de los intereses y valores de sus miembros, sometidos a las fuerzas externas del mercado y la tecnología”

En su artículo más reciente “Comunication, Power an Counter-power in the Network Society” expone versadas hipótesis sobre la interacción entre la comunicación y las poderosas interrelaciones en el contexto tecnológico que caracteriza la sociedad de la información. Basado en literatura seleccionada y un numero de casos de estudio y ejemplos, argumenta que la red se ha trasformado en el espacio social donde se decide el poder. Muestra el vínculo directo entre políticas públicas, políticas de medios, políticas del escándalo, y la crisis de legitimidad política en una perspectiva global. También realza la noción de que el desarrollo de redes horizontales de comunicación interactivas ha inducido el auge de una nueva forma de comunicación, la autocomunicación masiva, por encima de Internet y la red inalámbrica. Bajo estas condiciones, las políticas insurgentes y los movimientos sociales pueden intervenir mas decisivamente en el nuevo espacio de comunicación. De cualquier forma, el corporativo mediático y las principales políticas publicas han invertido en este nuevo espacio de comunicación. Como resultado de este proceso, los medios masivos y la comunicación horizontal en red convergen. El resultado neto de esta evolución es un cambio histórico de la esfera publica desde el ámbito institucional hasta el nuevo espacio de comunicación.

Concluye con el tema: Comunicación como el espacio público de la sociedad en red. En ella a partir de su tesis que sostiene que nuevas formas de comunicación crean nuevos trucos políticos, que en el momento en que los grupos políticos, sociales y empresariales tienen contacto por medio de las nuevas tecnologías de comunicación tanto móviles como de la red, el poder debe buscar su forma de reinventarse, de hacerse notar, y de encontrar su mayor beneficio. De lo contrario, la misma evolución de estos principales actores en la red puede hacer que la política sea desvalorizada, duramente criticada y deslegitimada. En otras palabras, si no hay una renovación de los que buscan mantener el poder o llegar a él, los nuevos medios de comunicación pueden ser un enemigo muy eficaz.

Resalta su visión del contrapoder, como una nueva forma de cambio social y alternativa política emergente, mediante el uso de la oportunidad ofrecida por la nuevas redes de comunicación horizontal en la era digital, que es la infraestructura técnica y organizacional relativa a la sociedad en red. Ya que una nueva sociedad nace, nuevas instituciones se desarrollaran para crear un nuevo espacio publico, sondeado, controlado, bien administrado y enmarcado, con comunidades mansas que tengan que negociar sus derechos de acceso.

Enlace: http://ijoc.org/ojs/index.php/ijoc/article/view/46/35